藥徵-卷中-柴胡
主治胸脅苦滿也。旁治寒熱往來、腹中痛、脅下痞硬。
【考證】
小柴胡湯證曰：胸脅苦滿、往來寒熱。又云：腹中痛。又云：脅下痞硬。
柴胡加芒硝湯證曰：胸脅滿。
柴胡去半夏加栝蔞湯，證不具也。（說在互考中）
柴胡薑桂湯證曰：胸脅滿、微結。又云：往來寒熱。
大柴胡湯證曰：心下急、鬱郁微煩。又曰：往來寒熱。又曰：心下滿痛。
以上五方，柴胡皆八兩。
柴胡桂枝湯證曰：心下支結。
以上一方，柴胡四兩而八兩之例。
上歷觀此諸方，柴胡主治胸脅苦滿也。其他治往來寒熱、或腹中痛、或嘔吐、或小便不利，此一方之所主治。而非一味之所主治也。為則按：《傷寒論》中，寒熱、腹痛、嘔吐、小便不利，而不用柴胡者多矣。胸脅苦滿而有前證，則柴胡主焉。此可以見柴胡之所主治也。
【互考】
柴胡去半夏加栝蔞湯，其證不具也。以渴，故代半夏以栝蔞也。今試諸世所謂瘧疾，胸脅苦滿而渴者，甚有效焉。其無有胸脅苦滿證，則終不知也。然則胸脅苦滿證，其脫也明矣。
【辨誤】
《本草綱目》柴胡部中，往往以往來寒熱為其主治也。夫世所謂瘧疾，其寒熱往來也劇矣；而有用柴胡而治也者，亦有不治也者。於是質之仲景氏之書，其用柴胡也，無不有胸脅苦滿之證。今乃施諸胸脅苦滿而寒熱往來者，其應猶響之於聲。非直瘧也，百疾皆然。無胸脅苦滿證者，則用之無效焉。然則柴胡之所主治，不在彼而在此。
【品考】
柴胡、處處出焉。本草以產於銀州銀縣者為上品也。本邦藥鋪所鬻者有二品。曰鎌倉柴胡，曰河原柴胡也。蓋河原柴胡者，非柴胡之種也，不可用焉。鎌倉柴胡者尤佳，去須及頭，以粗布指拂拭之，銼而用焉。雷、陳子承，稱柴胡香氣甚矣。而本邦之產，比諸產漢土者，形狀則同，氣味則薄，因稽諸說。嫩則香美也，老則不也。張元素曰：氣味俱清，故今用鎌倉柴胡也。
【考證】
小柴胡湯證曰：胸脅苦滿、往來寒熱。又云：腹中痛。又云：脅下痞硬。
柴胡加芒硝湯證曰：胸脅滿。
柴胡去半夏加栝蔞湯，證不具也。（說在互考中）
柴胡薑桂湯證曰：胸脅滿、微結。又云：往來寒熱。
大柴胡湯證曰：心下急、鬱郁微煩。又曰：往來寒熱。又曰：心下滿痛。
以上五方，柴胡皆八兩。
柴胡桂枝湯證曰：心下支結。
以上一方，柴胡四兩而八兩之例。
上歷觀此諸方，柴胡主治胸脅苦滿也。其他治往來寒熱、或腹中痛、或嘔吐、或小便不利，此一方之所主治。而非一味之所主治也。為則按：《傷寒論》中，寒熱、腹痛、嘔吐、小便不利，而不用柴胡者多矣。胸脅苦滿而有前證，則柴胡主焉。此可以見柴胡之所主治也。
【互考】
柴胡去半夏加栝蔞湯，其證不具也。以渴，故代半夏以栝蔞也。今試諸世所謂瘧疾，胸脅苦滿而渴者，甚有效焉。其無有胸脅苦滿證，則終不知也。然則胸脅苦滿證，其脫也明矣。
【辨誤】
《本草綱目》柴胡部中，往往以往來寒熱為其主治也。夫世所謂瘧疾，其寒熱往來也劇矣；而有用柴胡而治也者，亦有不治也者。於是質之仲景氏之書，其用柴胡也，無不有胸脅苦滿之證。今乃施諸胸脅苦滿而寒熱往來者，其應猶響之於聲。非直瘧也，百疾皆然。無胸脅苦滿證者，則用之無效焉。然則柴胡之所主治，不在彼而在此。
【品考】
柴胡、處處出焉。本草以產於銀州銀縣者為上品也。本邦藥鋪所鬻者有二品。曰鎌倉柴胡，曰河原柴胡也。蓋河原柴胡者，非柴胡之種也，不可用焉。鎌倉柴胡者尤佳，去須及頭，以粗布指拂拭之，銼而用焉。雷、陳子承，稱柴胡香氣甚矣。而本邦之產，比諸產漢土者，形狀則同，氣味則薄，因稽諸說。嫩則香美也，老則不也。張元素曰：氣味俱清，故今用鎌倉柴胡也。
同书章节
- 藥徵-自序
- 藥徵-捲上-石膏
- 藥徵-捲上-滑石
- 藥徵-捲上-芒硝
- 藥徵-捲上-甘草
- 藥徵-捲上-黃
- 藥徵-捲上-人參
- 藥徵-捲上-桔梗
- 藥徵-捲上-術
- 藥徵-捲上-白頭翁
- 藥徵-卷中-黃連
- 藥徵-卷中-黃芩
- 藥徵-卷中-柴胡
- 藥徵-卷中-貝母
- 藥徵-卷中-細辛
- 藥徵-卷中-當歸芎
- 藥徵-卷中-芍藥
- 藥徵-卷中-牡丹皮
- 藥徵-卷中-茵陳蒿
- 藥徵-卷中-艾
- 藥徵-卷中-麻黃
- 藥徵-卷中-地黃
- 藥徵-卷中-葶藶
- 藥徵-卷中-大黃
- 藥徵-卷中-大戟
- 藥徵-卷中-甘遂
- 藥徵-卷中-附子
- 藥徵-卷中-半夏
- 藥徵-卷中-芫花
- 藥徵-卷中-五味子
- 藥徵-卷中-栝蔞實
- 藥徵-卷中-葛根
- 藥徵-卷中-防己
- 藥徵-卷下-香豉
- 藥徵-卷下-澤瀉
- 藥徵-卷下-薏苡仁
- 藥徵-卷下-薤白
- 藥徵-卷下-乾薑
- 藥徵-卷下-杏仁
- 藥徵-卷下-大棗
- 藥徵-卷下-橘皮
- 藥徵-卷下-吳茱萸
- 藥徵-卷下-瓜蒂
- 藥徵-卷下-桂枝
- 藥徵-卷下-濃樸
- 藥徵-卷下-枳實
- 藥徵-卷下-梔子
- 藥徵-卷下-酸棗仁
- 藥徵-卷下-茯苓
- 藥徵-卷下-豬苓
- 藥徵-卷下-水蛭
- 藥徵-卷下-龍骨
- 藥徵-卷下-牡蠣
- 藥徵-卷下-跋